欧洲小站

  1. 欢迎来到 - Tuecn.com

    毫无疑问,我们在为您努力寻找有用的资讯。

    这里查看

  2. 合理放松 呵护双眼

    不要长时间面对屏幕,窗明己净,才能闪亮人生。

    这里查看

  • 1
  • 2
切换到精简模式
爱尔兰门户

[原创]高等法院裁定入籍案被驳:上诉法院称“一年内一天都不能离境”是荒谬的!

来源 爱尔兰门户/分类 爱尔兰/发布于 2019-11-18 04:02/留言 0
13
0

点击上方”蓝字“关注,获取更多爱岛资讯


去年5月,高等法院的一项关于入籍的裁定判决引起了争议。法官巴雷特(Barrett)在琼斯(Jones)案中裁定,申请成为爱尔兰公民的外国人居住年限中的最后一年,必须需严格按照时间和空间上“不间断、连续的”住满一年


这一裁定使入籍申请陷入了混乱状况。过去一年中曾在国外旅行的申请者们——包括穿越边界到北爱尔兰的人们——都非常担心他们的申请会得不到批准。

专家们称这一裁决是荒谬的,他们指出公民法律从来没有被这么严格地解读过。

入籍条件


根据1956年《爱尔兰国籍和公民权法案》(Irish Nationality and Citizenship Act 1956),希望合法加入爱尔兰国籍的外国人,必须满足以下条件:在9年的时间期限里,申请人在该国必须合法居住至少5年的时间;如果与一位爱尔兰公民结婚,那么5年的年限就会变成3年。

此外,申请入籍还有一个关键的条件,就是五年居住期限的最后一年时间里,要在爱尔兰“连续居住”满12个月。

具体实践


在具体实践中,爱尔兰司法部一直以来都默许了入籍申请者在最后一年里可以离开该国最多6周,也有可能允许在不可避免的特殊情况下更长时间的离开时间。

然而法官巴雷特裁定,这“六周”的规则超出了法律允许的范围,因为1956年的法案没有给司法部长任何自由裁量权。

 


最终裁决


今天早上,上诉法院(The Court of Appeal)推翻了高等法院对这名澳大利亚男子琼斯的裁决,他因为在递交入籍申请的前一年离开爱尔兰长达100天而被拒绝了爱尔兰公民身份的申请。

 

上诉法院还裁定,司法部长Charlie Flanagan对允许入籍申请者在最后一年最多可以离开爱尔兰六周、某些特殊情况下期限可再延长的规定是合理的、灵活的、合法的

 


不确定因素

这项极具争议性的高等法院裁决案可能会给入籍申请带来巨大的不确定性,人们呼吁立法改革。

法官巴雷特在这项案件中发现,申请人在大学里工作,自2011年10月起一直住在这里。在他递交入籍申请的前一年中,他曾因公出差3天,且在国外度过97天假期,共计100天时间不在爱尔兰。因而被拒绝了入籍申请。

法官巴雷特对司法部长的“六周”宽容表示理解,但明确表示部长的“六周”自由裁量权并没有在法案中体现。

在上诉期间,双方对“连续居住”一词都持有不同的意见。


上诉法院审判官梅雷·韦兰(Máire Whelan)、上诉法院主席乔治·伯明翰(George Birmingham)与布莱恩·麦戈文(Brian McGovern)都认为高等法院在解释法案中的相关条例时犯了错。

审判官韦兰女士表示,高等法院对这项条例的解读是不可行的,过于字面和严格,从而导致了荒谬的判决。

上诉法院重新强调了“连续居住”的意义,并不是需要在相关年限里的每一天都留在爱尔兰,这意味着这并不需要像高等法院建议的完全禁止境外旅行。

这对于广大入籍申请者来说是个绝对的利好消息,大家再也不用担心出境旅游会影响入籍申请啦!但是,大家还是要注意在递交入籍申请的前一年出境天数不要超过六周哦!


免责声明

本站刊载的内容所有权归属原作者,新岛传媒是一个仅提供信息发布的平台,不代表同意原作者的观点和立场。部分内容经网络转载,如有侵权,烦请联系我们(邮箱:jessie@ediresources.eu),以便及时删除。

由于0086网站升级中,论坛暂不对外开放,如有信息需要发布可联系新岛办公室或将信息发布到新岛传媒的邮箱jessie@ediresources.eu

喜欢本文请点击“在看”哦!

原文

版权归爱尔兰门户所有,本站仅收录文章。 如若侵权,请联系本站删除。
如果喜欢这篇文章,欢迎订阅欧洲小站以获得最新内容。

写留言